Qi4D LS
結論
Qi4D LSは、Qi4Dシリーズの中で最も低スピン設計に振ったツアー志向のモデルです。60層構造のカーボンフェースと、位置を動かせる2つの重り「TASウェイト」(可動ウェイト)を組み合わせ、スピン量(ボールの回転量)と弾道を調整できます。フェース形状は前作のオープンフェースからスクエアに改められ、構えたときの違和感は薄くなりました。寛容性(ミスヒットへの強さ)は、前作より狙いを絞った設計だという指摘と、ウェイト配置次第でフェアウェイキープ率が上がったという声が並び、評価は分かれています。基準はヘッドスピード45m/s前後。43m/s程度でも扱えるとの評価もある。
総合評価
Qi4D LSを前作Qi35 LSと並べると、設計の狙いの変化がはっきり見えます。フェース角はオープンからスクエアへと改まり、アドレスでボールを引っかける嫌なイメージは薄い。フェース面の重心はさらに低い位置へ動き、低重心率は前作の域を超えて超低重心と呼べる水準まで下がりました。重心の奥行きは前作より浅くなり、左右のブレにくさに関わる重心距離は標準的な値に寄せられています。低スピンで強い、伸びる弾道を狙った振り切り方だ。
低スピン化を支えるのが、60層構造の「カーボンフェース」と新設計の「カーボンツイストフェース™」(フェース面のたわみ方を制御し、打点のばらつきによる方向性のズレを抑える技術)である。フェース下部のミスヒットに対応する「貫通型スピードポケット」も引き続き搭載され、フェース面のどこで当たってもボールスピードが落ちにくい構造になっている。位置を動かせる2つの重り「TASウェイト」は、弾道とつかまり(フェースの返りやすさ)を調整する役割を持つ。海外レビューでは、このウェイトを低スピン寄りの前方ではなくあえて後方に振ることで寛容性(ミスヒットへの強さ)を引き上げ、フェアウェイキープ率が上がったという報告がある。
打感・音の評価は一枚岩ではありません。あるレビューでは音と打感がよく一致していて好印象と評価される一方、別のレビューではインパクト音はやや低めと記され、ウェイトを後方に振った状態でインパクトの瞬間にヘッドがボールを押し抜くような感触を気に入ったという声もあります。低め音を歯切れが悪いと感じる人もいれば、詰まらず粘る打感として好む人もいる。ここは実際に構えて、自分の耳と手で確かめてほしい。
各メディアの試打レビュー統合
海外レビューの一つは、2026年に試した中で自己ベスト級の飛距離が出たドライバーとしてQi4D LSを挙げています。低スピンヘッドとして設計された効果を、普段スピン過多に悩むタイプのゴルファーが実感したという内容です。もう一つのレビューでも、低スピンモデルとしての性能向上が明確だとする実測結果が示され、センター付近で捉えたときの数値の伸びが評価されている。
球筋のコントロールに言及したレビューもある。以前は右へ抜けるプッシュ系のミスに悩んでいたという書き手が、Qi4D LSでは狙った通りのフェード(右に切れ上がる球筋)を打ちやすく、球を真っ直ぐ出しやすかったと述べている。自己申告で平均以下の腕前とするゴルファーが、ティーショットの見栄えが良くなったと語る場面もあり、対象読者を選ばない印象を残す内容だ。
寛容性については評価が分かれます。国内の試打記事は、重心の奥行きが浅くなり重心距離も標準的な値に寄ったことで、ミスヒットへの強さは狙われていない設計だと言い切る。一方、海外レビューは可動ウェイトを後方に振ることで寛容性を引き上げられると報告している。同じヘッドで、なぜここまで評価が割れるのか。セッティング一つで印象が変わるからだ。
採用の広がりを裏付けるように、契約プロの多くが2026年もこのモデルを使い続けているという報告もあります。ツアーレベルの選手から自己評価が平均以下と語るゴルファーまで、口コミの幅は広い。
向いている人 / 向かない人
Qi4D LSが向くのは、打点がある程度安定していて、低スピンの強い弾道を活かせるゴルファーです。決め手は打点の安定度。
- アッパーブロー(ヘッド軌道が上向きでボールを捉える打ち方)でもともと弾道が高くなりやすい人。低スピン設計と相性がいい。
- ヘッドスピード45m/s前後を中心に、43m/s程度まで扱えるゴルファー。慣性モーメント(ヘッドのブレにくさ)はやや大きめで、力強い振り抜きに合わせやすい。
- 右へのプッシュや抜けを減らし、狙ったフェードで攻めたい人。
- フェース角のオープン感が苦手で、スクエアに構えたい人。
向かないのは、ヘッドスピードが40m/s未満で、打点のばらつきをヘッド側に助けてほしいゴルファーです。重心の奥行きが浅く、寛容性(ミスヒットへの強さ)を狙った設計ではないという指摘があるため、ミスヒットの許容量を最優先にするなら、Qi4Dシリーズの中でもより寛容性寄りのモデルを検討したほうがいい。試打必須。
数値の意味(あなたへの影響)
| 項目 | 数値 |
| スピン量の傾向 | 低スピン寄り(前作よりさらに下がる方向) |
| 弾道の質 | 低スピンで強く、伸びる弾道 |
| 寛容性(ミスヒットへの強さ) | 前作より狙いを絞った設計。ウェイト配置次第で変わるとの声もあり評価が分かれる |
| 打感・音 | インパクト音はやや低め。押し抜くような感触を好む声もある |
| 方向性のばらつき | カーボンツイストフェースの効果で、打点がずれた際のブレは抑えられる方向 |
数値だけでは伝わらない部分もあります。低スピン寄りの弾道は、構えたときにボールがいつもよりわずかに低く見え、当たった瞬間に「すっ」と押し出されるように伸びていく感覚だという声がある。逆に、スピンが減りすぎると弾道が棒球のように見え、つかまりの物足りなさを感じる人もいるだろう。
歴代・競合の位置づけ
Qi4D LSは、Qi4Dシリーズの中で最も速く、最もロースピンに振られたモデルという位置づけにあります。操作性を求めるゴルファー向けの伝統的なツアーヘッド形状と、空力に優れたヘッド設計を組み合わせ、シリーズの中でも上級者向けの性格が強い。
前作Qi35 LSとの比較では、フェース角のスクエア化、重心の低さと浅さの強化、重心距離の標準化という変更が加えられている。狙いは明快で、寛容性より弾道の質と操作性を優先する方向へ舵を切った形だ。
シリーズ内の立ち位置としては、寛容性を優先したい層にはQi4D無印やMAX系(寛容性寄りのモデル)が候補になり、操作性と低スピンを優先する層にLSが候補になる、という住み分けです。契約プロの多くが2026年もこのモデルを使い続けているという報告が、その位置づけを裏付けている。
Qi4D LS の価格をチェック
気になったら、在庫・最安値を各サイトでチェック。
よくある質問
TaylorMade Qi4D LS driverはどんなゴルファーに向いているか
ヘッドスピードが速く、もともと強い弾道を出せるゴルファー向けの設計になっている。重心深度が浅く重心距離も標準的な値に寄せてあるため、球を大きく曲げてしまうタイプには合いにくい。
弾道やつかまりの傾向はどうか
フェース面上の重心が低く抑えられ、前モデルよりも低スピンで強い弾道が出やすい。アドレス時にライ角がフラット寄りに感じられ、引っかける不安が出にくいという声もある。
前モデルのQi35 LSや競合モデルとの違いは何か
フェース角がQi35 LSのオープン基調からスクエアに変わり、構えたときの違和感が減った。重心深度が浅くなった分、寛容性よりも弾道の強さと低スピン性能を優先する方向に振られている。
やさしさ・寛容性は実際どの程度あるのか
慣性モーメントの大きさで球をまとめるタイプではなく、重心距離や重心深度の設定自体が寛容性を狙ったものになっていない。フェース下部のミスヒットでもスピードが落ちにくい工夫はあるが、遅いスインガーのミスを消すためのクラブではない。
中古で狙う場合、何を確認すればいいか
ロフトとライ角を変更できる調整機構が付いているため、初期設定から動かされていないか確認しておきたい。可変ウェイトの位置がフロント寄りかバック寄りかで弾道傾向が変わるので、現在のウェイト配置と付属パーツの有無を見ておくといい。
シャフトやセッティングはどう考えればいいか
標準ラインアップには三菱ケミカルと共同開発した新シャフトが用意されており、フレックスや調子の異なるタイプから選べる。可変ウェイトを前寄りにすれば低スピン特化、後方に寄せれば寛容性寄りの弾道になるため、自分のミスの傾向に合わせてウェイト位置を決めてからシャフトを選ぶ順番がいい。
購入タイミング・型落ち
Qi4D LSはシリーズの現行モデルであり、型落ち特有の値引きを期待する段階ではありません。買い替えのタイミングを計るなら、価格ではなく自分のヘッドスピードとミスヒット傾向で判断したほうがいい。
今、Qi35 LSや寛容性寄りのモデルを使っていて、フェード方向の球筋を安定させたい、低スピンの強い弾道を試したいという課題があるなら、乗り換えの検討時期です。逆に、ミスヒットのカバー力を最優先するなら、シリーズ内の寛容性寄りモデルとの試打比較を先にしたほうがいい。試打会では、可動ウェイトを後方に振った設定を必ず確認しろ。海外レビューが報告した寛容性の改善は、この設定が前提になっている。
ヘッドスピードが42m/s台に届いていない、あるいは打点のばらつきに自信が持てない段階なら、無理に今のドライバーから乗り換えなくていい。低スピン化の恩恵は、打点が安定してからのほうが大きく出る設計だからだ。
似たギア(ドライバー)
テーラーメイド の他のモデル
編集方針・出典
本記事は複数の試打レビュー(海外・日本のメディア/動画)とメーカー公式情報を GolfEdge 編集部が総合し、要点を再構成したものです(単独実機試打ではありません)。本文の最終更新: 2026年9月28日。