Qi35 TOUR

「Tour」という名称は上級者向けの響きを持つ。だが実際のレビューでは、9〜12ハンディキャップ帯のミドルハンディゴルファーが違和感なく使いこなしたという記録がある。可変ウェイトやスライドウェイトによる調整幅が、上級者専用と思われがちなツアーモデルの敷居を下げている構造だ。

ヘッドはカーボン・チタン・アルミを組み合わせたマルチマテリアル構造で、クラウンには軽量素材を採用している。この設計思想が「ツアー選手向けのスイングでなくてもツアー性能を発揮できる」という評価につながっている。

打感については、高初速でよく飛ぶタイプという評価と、叩けば叩いた分だけ飛距離が伸びるという評価が並ぶ。操作性にも優れ、狙った弾道を作りやすいという声もある。

7Wについては「急激に落ちる」と表現される、高く上がって止まる弾道が評価されている。グリーンを直接狙うクラブとしての性格が強い。

Tourシリーズ全体では、前モデルと比べて球速の平均値が向上し、明らかに安定感が増したという指摘がある。5Wは「フェアウェイとグリーンをよく捉える」クラブとして高評価だ。

3Wは、ティーからでもフェアウェイからでも強い力の伝達を感じるという打感評価がある。トールフェース（顔の高さがある構え）とフェース面の反発設計により、寛容性（ミスヒットへの強さ）が高い部類に入るという評価だ。ウェイトを後方にスライドさせるとさらに寛容性と打ち出しやすさが増す。

弾道特性はスライド式ウェイトの位置で大きく変わる。前方に寄せれば低スピンで力強い弾道、後方に寄せれば高く打ち出しやすい寛容性重視の弾道になるという二面性が特徴だ。

日本語のレビューでは、前作より顔つきが改善され、構えやすさが増したと述べられている。操作性に優れ、狙った弾道を作りやすい点、可変ウエイトとスリーブの組み合わせでスピン量やつかまり具合を細かく調整できる点が評価されている。前作より球がやや上がりやすくなったという指摘もある。

Qi35ファミリーの中でもコンパクトな形状を持ちながら、シリーズ最大級の調整性を備えるという位置づけだ。世界最高峰のプレーヤーからインスパイアされた設計思想を掲げている。

セカンドで5W相当の距離が残ったとき、ピンを厳密に狙う精度よりも安定性と保険的な飛距離を求める人には合う。

• 調整幅を積極的に使いこなしたいミドルハンディの人。ウェイト位置とロフトスリーブで弾道を作り込める。
• ハイハンディでミスヒットへの寛容性を優先したい人。ウェイトを後方に寄せる調整で恩恵を受けやすい。
• グリーンを直接狙う高弾道の7W・5Wが欲しい人。

一方、レフティで7W・9Wの番手を探している人には選択肢が乏しい。ラインナップ拡充を望む声が海外レビューにも出ている。

細かい調整をせず、置いたままの設定で振りたい人には、可変機構の多さがかえって迷いの種になる可能性もある。この点は評価が分かれる。

数字だけを見ると「高寛容・高調整」と読めるが、体感としては構えたときのフェース面の見え方が変わる点が大きい。トールフェースで威圧感なく構えられ、当たった瞬間に「弾かれる」ような打感が出るという評価が繰り返されている。

スピン量やつかまり（フェースの返りやすさ）は、ウェイトの前後だけでなく表裏の入れ替えでも変わる。前方に寄せれば低スピンで強い弾道、後方なら高く上がりやすい寛容な弾道になる、という振れ幅の大きさが本機の個性だ。

前モデルのQi10 Tourと比較すると、球速の平均値が上がり、明らかに安定感が増したという評価がある。Tourというネーミングは変わらないが、中身は前作より扱いやすい方向に振られている。

Qi35ファミリー全体の中では、コンパクトな形状を保ちながら調整幅は最大級という位置づけだ。飛距離と操作性を両立させるツアーインスパイヤードの形状と、ヘッド後方を低くした設計が、ティーだけでなくフェアウェイやラフからの打ちやすさにも効いている。

競合との比較は媒体ごとに評価軸が異なり、単純な順位付けはできない。ただしフェアウェイキープ力とグリーンオンのしやすさについては、複数のレビューで一貫して高い評価が出ている。

フェアウェイウッドはドライバーほど毎年の設計変更が大きくない番手だ。前モデルからの進化幅が「安定感の向上」という体感レベルの変化にとどまるなら、型落ちの個体でも十分に戦力になる。

可変ウェイトとロフトスリーブという調整機構自体は、世代が変わっても大きくは変わらない基本設計だ。今の手持ちのフェアウェイウッドで距離やつかまりに不満がないなら、無理に買い替えを急ぐ理由はない。

逆に、今のクラブで弾道の高さやミスヒット時の方向性にはっきりした悩みがあるなら、試打で自分のウェイト位置を確認してから判断するのがいい。迷ったら今回は見送ってもいい。