B-FORGED 200CB+

複数の試打レビューを検証・分析すると、200CB+の評価は打感とターフとの相性に集まっている。鍛造一体構造によるフィーリングを、複数の選手が「背面が厚く感じが良い」「感触は素晴らしい」と評している。ソール形状の見直しによってターフの取れ方が良くなった点も繰り返し指摘されており、ある選手は「ターフの取れ方が尋常じゃなく良い」と述べている。打感の評価が一方向にそろっているのは、鍛造一体構造という製法の素直な結果だろう。

寛容性についても評価は分かれない。200CB+はヒール方向のミスで大きく右に曲がりにくく、グリーンを捉えやすいという指摘がある。ミスへの寛容さを求めて同シリーズの100から200へ切り替えた選手は、「ショットの安定感が高く、方向性・距離感が出しやすい」とコメントしている。

打点のタイプによって評価が割れるのが面白い。ダウンブロー（ボールの手前で最下点を迎える前に芯を当てる打ち方）が強い選手は100CB系を好み、すくい打ち傾向の選手は200系を評価する、という目安が複数の試打者から出ている。ある選手は「下に強く入れるタイプ」であるため100CBの方がアドレスしやすいと述べ、別の選手はダウンブローの強さとクラブ選びの関係をそのまま目安として語っている。

弾道の高さも評価軸の一つだ。200系は弾道が明らかに高く、球を拾いやすいという説明があり、長い番手を200系、短い番手を100系で組み合わせる使い方を想定する選手もいる。ロフト角度の数値は一次情報で確認できていないため本文では出さないが、打ち出しの高さに関する評価自体は複数のコメントで一致している。

評価が完全にそろっているわけではない。寛容性を重視する立場と、ターフを含めた操作性を重視する立場で、おすすめの番手構成が変わる。これは良し悪しというより、スインガーのタイプによって200CB+の向き不向きが変わるという話である。

• ヒール側のミスでスコアを崩しやすい人。右への大曲がりを抑えやすい設計が評価されている
• すくい打ち傾向で、球を高く拾いたい人
• 柔らかい打感を求める人。鍛造一体構造の手応えは好みが分かれにくい

向かないと言われているのは、ダウンブローを強く入れるタイプだ。同シリーズの100CB系の方がアドレスしやすいという声があり、無理に200CB+にそろえる必要はない。

• 強いダウンブローでターフを大きく取るタイプ
• 操作性寄りの番手構成を組みたい人（長い番手は200系、短い番手は100系という組み合わせ方を選ぶ選手もいる）

試打レビューに出てくる評価軸を、絶対的な飛距離ではなく指標として整理するとこうなる。打ち出しの高さや方向性のばらつきへの強さは、ヘッドスピード帯に関係なく効いてくる要素だ。

方向性のばらつきを抑えたい人には効く指標だ。一方で、芯を外したときの手応えがはっきり出る打感は、好みが分かれる要素でもある。

同シリーズ内では100CBと200CB+が対になる。100CBがダウンブロー強めの操作性寄り、200CB+が寛容性寄り、という役割分担が選手談から見えてくる。これは優劣ではなく、打点タイプによる住み分けだ。

セット構成については、基本編成が6本（#5から9、PWまで）で、#4は特注で1本単位で追加する設計になっている。長い番手ほど使い手が絞られるという前提に立った構成だろう。シャフトはスチール側に複数グレードが用意され、カーボン側は特注専用で1モデルのみという設定だ。ツアー系モデルまで含めた選択肢が用意されている点は、同クラスの一体鍛造アイアンとしては幅がある方だ。

ウェイト部品は材質の異なる複数バリエーションが存在し、番手ごとの重量調整を想定した構造になっている。細かな調整を求める人には選択肢になるが、ここは好みが分かれる領域である。

発売時期を確定できる一次情報は手元にないため、型落ちかどうかの判断は金額ではなく、後継モデルの発表有無で見るのが実務的だ。シリーズのモデルチェンジ情報が出ていないなら、今の200CB+を選んでも大きな不利益はない。

購入を考えるなら、まずセット構成を確認するといい。基本の6本編成で足りるか、#4まで必要かで特注の有無が変わってくる。シャフトもスチール側の複数グレードから選べるため、現在使っているクラブのシャフト重量と大きく変わらない帯から試すのが無難だ。

ダウンブローの強さに自信がないなら、無理に100CBと比べて決めなくていい。HSが上がって打点が安定してから、改めて100CBとの住み分けを考えてもいい。急いで結論を出す必要はない話だ。