PLD MILLED OSLO CB

PLD Milled Osloファミリーの中でCBは、ヒールシャフトとダブルベンドの組み合わせでフェースバランスに寄せたロングネックのカウンターバランスモデルに位置づけられる。精密ミルド加工とシャローミルドパターン（浅めに削り出したフェース面）により仕上げの質感は高く、ストローク中の安定感とテンポの均一性、転がりの確かさが評価点として挙がっている。

この安定感は、37.5インチの長尺と380gの重いヘッドが生む副産物でもある。重さは飾りではない。ミッドレングスシャフトと長めのグリップによるカウンターバランス設計は、グリップダウンでの調整幅を残しながら、ハンドルドラッグやシャフトリーンでフェースが開きやすい人のインパクトを支える構造だ。軽量・コンパクトなブレード型を好む層には過剰装備に映る可能性もある。

構造の核はホーゼル位置とシャフトにある。ホーゼルをヒール側に配置し、ダブルベンドシャフトを組み合わせたことで、ヘッドはフェースバランス設計にまとまった。直線的なストロークに対応する仕上がりで、Oslo 3と同様にフェース中央のアライメントラインとバンパー形状が視覚的に際立ち、構えた瞬間にターゲットラインをイメージしやすいという。狙いは面で作る。

寛容性の評価も高い。Osloファミリー共通の大型マレット設計は寛容性が高い部類に入るとされ、CBはミッドレングスシャフトと長めのグリップを組み合わせたカウンターバランスでこれを補強する。グリップダウンして使う調整幅も残されている。インパクトでシャフトが寝すぎる、いわゆるハンドルドラッグが出やすいゴルファーに対しては、カウンターバランスがフェースをスクエアに戻す助けになるという。結果として、パットの出球がラインに乗りやすくなるとされている。

グリップは17インチの標準仕様で、通常のパターグリップより重く作られている。この重量増加はヘッド側の重さを打ち消すカウンターウェイトとして働き、ストローク全体の安定とコントロール向上に寄与する設計だ。質感は指に吸い付くような「タッキー」なタッチで、グリップに施されたマーキングがすべてのパットで一貫したセットアップを確立する助けになるという。

仕上げ面では、AS Oslo系に共通する精密ミルド加工とシャローミルドパターンが打感と音、ストロークのテンポの均一性に影響しているとされる。転がりは正直だ。17インチのグリップを通常位置で握ると、グリップとシャフトの一部が手元の上に伸びる形になり、ヘッドの重さを自然に打ち消すようなフィーリングが生まれるという。

向いているのは、インパクトでグリップ側が先行しやすい人、シャフトリーン（シャフトが目標方向へ傾きすぎる動き）を自覚している人だ。直線的な軌道でストロークするタイプ、フェースバランス型のヘッドバランスを好む人にも合う。重めのグリップとヘッドで手先の余計な動きを抑えたい人にも向く。

• ハンドルドラッグ、シャフトリーン過多の自覚がある人
• 直線的なストロークでフェースバランス型を好む人
• 重めのグリップとヘッドで手元の暴れを抑えたい人

向かないのは、腕を大きく弧状に使うアークストロークが体に馴染んでいる人である。同じPLD Milledファミリーでも、Oslo 3のようなアーク対応マレットや先代Oslo 4の方が合う可能性がある。軽量・コンパクトなブレード型でタッチ重視のショートゲームを組み立てたい人にも過剰装備になりやすい。

• 弧を描くアークストロークの人。Oslo3や先代Oslo4の方が合う可能性がある
• 軽量・コンパクトなパターでタッチ重視のショートゲームを好む人

数字が示すのは単純な重さではない。380gのヘッドと37.5インチの長尺、17インチの重めグリップが一体になることで、手元と先端の重量バランスが釣り合う。答えは型で決まる。ハンドルドラッグやシャフトリーン過多でフェース面が開きがちな人には、この釣り合いがインパクトでのスクエア感を生み、構えたときの手元の余計な動きを抑える方向に働く。

フェースバランス設計とシャローミルドパターンの組み合わせは、直線的なストロークとの相性を前提にした選択だ。フェース面をヒール側のシャフトが軽く受け止める形になるため、弧を描くストロークで使うと本来の安定感を発揮しにくい。転がりは正直だ。ストロークの型そのものが数字の意味を決める。

PLD Milled Osloファミリーの中で、CBはヒールシャフトとダブルベンドでフェースバランスにまとめた直線ストローク向けの長尺モデルという立ち位置にある。ファミリー内のOslo 3は、わずかに弧を描くストロークに合うマレット形状で、深いAggressive Milling Pattern（AMP、攻めた削り出しのフェース加工）を採用する別系統だ。アーク系のストロークであれば、先代のOslo 4も選択肢に入るとされている。

つまり同じOsloの名を冠していても、CBとOslo 3はストロークの型で住み分けている。CBはフェースバランス・シャローミルド・カウンターバランスの組み合わせで直線的な動きを支え、Oslo 3はアーク方向の動きと深いミリングによる打感を軸に据える。どちらが優れているかではなく、自分のストロークがどちらの型に近いかで選ぶ話だ。

現行モデルであり、型落ちとしての値ごろ感を語れる段階にはまだない。判断材料になるのは値段ではなく、自分のストロークの型がフェースバランス・直線型に近いかどうかだ。

次のラウンド前にできることは決まっている。練習グリーンで数球、インパクト後のフェースの向きとグリップの先行具合を確認してみるといい。ハンドルドラッグやシャフトリーンの自覚があるなら候補に入れる価値がある一方、アークストロークが体に馴染んでいる人は急いで飛びつく必要はない。迷ったら今回は見送ってもいい。次のクラブ替えのタイミングまで、今の相棒で十分戦える。