RB Tour

コンプレッション（芯の硬さ）は91。ツアーボールというカテゴリの中では90前後が一般的な水準であり、RB Tourはその中では「ミディアム」寄りに位置づけられる。ただし市場全体の基準で見ると硬めだ。低ローンチ・高スピンというキャラクターは狙い通りに設計されており、方向性を求めるゴルファーには噛み合う。

一方で気になる指摘もある。ある海外メディアの比較では、RB Tourは競合のツアーボールと並べたときに飛距離や止まる力の面で見劣りするとされた。カバー素材も傷が付きやすいとの記述がある。ソフトな打感と直進性の高さは評価される反面、耐久面と対競合での飛距離競争力には課題が残る。

打感については「ソフトで芯がある」という評価がある。パターやウェッジで芯を外した位置がすぐ分かるほどフィードバックが明確だとされ、RB Tour Xよりは打感がやや硬めという位置づけになる。C-ダイプル形状を採用した4ピース・デュアルコア構造で、実際に打感をソフトに寄せる設計だ。

弾道の見え方については評価が分かれる。あるレビューではドライバーで低めのフラットな弾道になり、左右のブレが小さく直進性が高いと記述される。一方、別のレビューでは高弾道傾向との記述もある。テスターやコンディションによって見え方が変わる要素であり、両論を押さえておいたほうがいい。

ウェッジでのスピン量は多めで、フェアウェイからは止まりやすく再現性が高いという評価が出ている。ラフからは多少ランが出る傾向も併記されており、条件によってスピンの効き方に差が出ることが分かる。低スピン・低弾道の設計であるぶん、RB Tour Xよりわずかに飛距離が落ちると感じたとの記述もある。

品質のばらつきについても触れておく必要がある。あるサンプル調査では約3分の2でコアの芯ズレや層の同心性に軽微な問題が見られ、約2割は欠陥が顕著と判定された。コア色の均一性自体は概ね良好だったという。工業製品である以上、個体差はゼロにはならない。

• 推奨ヘッドスピードは38m/s以上。それ未満の人には設計の狙いが十分に生きない可能性がある。
• 低スピン・低弾道でつかまりを抑え、まっすぐ運びたい人向け。曲がり幅を小さくしたいゴルファーに合う。
• ウェッジで再現性の高いスピンを求める人には向く。フェアウェイからの止め方が安定しやすいという評価がある。
• そうした低スピン・高スピンの組み合わせを特に必要としないなら、見送ってよいとされている。無理に選ぶボールではない。
• カバーの傷つきやすさが気になる人は、ラウンド後のケアを前提に選ぶといい。

コンプレッション（芯の硬さ）91は、インパクトでボールが潰れにくい部類だ。強く叩いたときに手に「カツン」とした硬質なフィードバックが返りやすく、力任せのミスヒットでは打感のズレに気づきやすい。低スピン・低弾道の設計は、曲がり幅を抑えたいラウンドでは安心材料になる一方、高さで止めたいグリーンでは物足りなさを感じる場面も出てくる。

ミズノのボールラインナップの中でRB Tourは最もアスリート志向のモデルに位置づけられる。同じツアー系のRB Tour Xと比べると、RB Tourは低スピン・低弾道でより直進性を重視した性格だ。RB Tour Xは高弾道・追加スピンで滞空時間が伸び、グリーン周りの食いつきも強めに出るとされる。どちらを選ぶかは、曲げたくないか、止めたいかという狙いの違いで決まる。

Mizuno Pro X・Pro Sという上位機種群との比較に触れたレビューもあるが、そこでの言及はカバーの傷つきやすさと、飛距離・止める力で競合に見劣りするという指摘にとどまる。ツアー系ボール同士の細かな打感の違いまでは踏み込んでいない。

RB Tourはモデルだ。数年が経過している以上、店頭では現行の後継ラインと並んで扱われている場合がある。低スピン・低弾道というキャラクターは流行り廃りの影響を受けにくい設計思想であり、狙いが合うなら型の新旧にこだわる必要はない。試すなら、まず自分のミスショットの傾向がスピン過多なのか不足なのかを確認するといい。

品質のばらつきに関する指摘があった点は、購入時に一考の価値がある。個体差はどのボールにも存在するが、精密なコントロールを求める設計だからこそ気になる人もいるだろう。低スピン系のボールで満足しているなら、今このタイミングで無理に切り替える理由はない。