RTZ Tour Satin （RTZ ツアーサテン）

RTZ Tour Satinは、ヒール・ホーゼル部の重い素材を低密度コアに置き換えて重心を打点付近に寄せる設計で、寛容性を高めたツアーウェッジである。設計は刷新型だ。従来のRTX系がコア材で打感を作っていたのに対し、ヘッド素材そのものを変えるアプローチを取った点が一番の違いになる。

仕上げは低反射のサテン仕上げで、長期間にわたって落ち着いた見た目を保つとされる。フェースは無メッキの生鉄製で、ボールとの接触感を高める狙いがある一方、錆びやすい特性も持つ。手入れを楽しめるかどうかで評価が分かれる部分だ。

打感の核になるのはZ-Alloyという新素材だ。RTX6 ZipCoreよりも10%柔らかく、8620スチールよりも低密度で柔らかい特性を持つとされている。インパクトで硬く詰まった感触ではなく、芯を食ったときに柔らかく沈み込むような打感が出やすい設計だ。

スピン性能では、フェース角20°でミル加工されたOffset Groove-in-Groove技術と、フェースブラストとレーザーミル加工ラインを組み合わせたHydraZipが軸になる。朝露や雨で濡れたグリーン周りでスピンが抜けやすい場面を想定し、ロフトごとにスピン量のバランスを取っているという評価だ。

フェアウェイやラフ、バンカーからのショットでは、UltiZipの鋭く深いグルーブが芝や砂を噛んでスピンを安定させるという評価で複数のレビューが一致している。評価は割れない。

寛容性については、低密度コア技術でMOI（ヘッドのブレにくさ）を高めたとする評価がある一方、ウェッジは元々操作性を優先する道具だ。過度な期待は禁物である。

ソール形状ごとの適性は、海外レビューでも具体的に語られている。

• FULLソール：最も丸いリーディングエッジで、スティープ（急角度）な入射のスインガーがダフりにくい
• MIDソール：入射角を選ばない汎用型で、最初の1本に向く
• LOWソール：最も鋭いエッジで、シャロー（浅い）な入射のスインガー向け
• ADAPTソール：フルフェース溝と高めのトウ形状で、グリーン周りでオープンフェースのフィネスショットを好む人向け

この使い分けは複数のレビューで共通して語られている内容だ。見た目より機能で選ぶ道具である。

逆に、ノーメッキの生フェースゆえに見た目の劣化が早い点は、道具の状態を常に美しく保ちたい人には向かない。錆そのものがスピン性能に寄与するという考え方もあるが、割り切りが要る仕様である。

RTZ Tour Satinについて、海外レビューでもスピン量（rpm）や打ち出し角度の具体的な数値は公表されていない。ここでは設計上の特徴を指標として整理する。数値より設計思想。

数値そのものより、どの場面で効くかで読み解くといい。芝が濡れる早朝ラウンドが多い人ほど、HydraZipの恩恵を実感しやすいはずだ。

前作にあたるRTX6 ZipCoreとの一番の違いは素材だ。RTX6 ZipCoreがフェース周辺のコア材で打感を作っていたのに対し、RTZ Tour SatinはZ-Alloyというヘッド素材そのものを変えるアプローチを取っている。メーカー側は「妥協のない設計」を掲げ、シリーズの最新モデルとして刷新したとしている。

ソール展開はFULL・MID・LOWという従来からの3種に加え、グリーン周りの操作性に振ったADAPTグラインドを新設した点が大きい。1本で全ての状況をカバーするタイプではなく、入射角とショットの好みで選ぶ設計思想は歴代モデルと変わらない。

現行ラインの最新設計を採用したモデルである。型落ち特有の値引きうんぬんを期待する段階ではなく、今は「今のウェッジで困っているかどうか」で判断する時期になる。

グリーン周りで距離感がバラつく、雨上がりのコースでスピンが抜ける感覚があるなら、買い替えの検討に値する。逆に今のギアで大きな不満がないなら、無理に切り替える必要はない。

ソール形状選びだけは慎重にやったほうがいい。試打できる環境があるなら、自分の入射角に近いFULL・MID・LOWのどれかを店頭で振り比べてから決めるのがいい。ADAPTは操作性重視の中上級者向けの色が強いため、まずはMIDから検討するのが無難だ。

急ぐ必要はない。今のウェッジで大きな不満がなければ、次のシーズンまで様子を見てもいい。