RTX FULL-FACE 2

「バンカーからスピンが入らない」。この悩みの正体は、フェースを開いた瞬間にグルーブがボールを捉えきれていないことにある。RTX FULL-FACE 2は、その悩みに正面から答える設計のウェッジだ。フェースのトウ側からヒール側まで、通常はグルーブのないエリアまで溝を伸ばしたフルフェースグルーブにより、開いたフェースやトウ寄りの打点でもスピンを稼ぎやすい。複数の海外メディアのレビューと公式情報を検証・分析すると、この一点への評価は概ね一致している。

打感については「詰まった手応え」「バンカーやラフでの感触が良い」と評されている。インパクトで返ってくるのは軽い金属音ではなく、コトッと沈み込むような重みのある感触だという。

フェース全面のグルーブ設計は、従来モデルよりヒッティングエリアを広げている。開いたフェースで打つバンカーショットやロブショット、繊細なフロップショットでスピンを効かせやすく、ショートゲームでの構成力が高いと評価されている。ハイトウ形状は重量配分を上部にも広げ、フェース上部でのオフセンターヒットでも球速とスピンが安定しやすい。アドレス時にはこのハイトウ形状が視覚的な安心感を与えるという声もある。

一方、別の実測ベースのテストでは評価が分かれる。スピン性能そのものは上位グループに入る結果が出ている。湿ったコンディションでは乾いた状態よりもスピン量が増える傾向があり、雨上がりのラウンドでも機能するタイプのウェッジとされる。ただし同じテストでは、正確性と一貫性に課題があると指摘された。フルスイングでも50ヤード程度のショットでも球の散らばり（ディスパージョン、着弾のばらつき幅）がまとまりにくく、ストロークスゲインド（スコアへの貢献度を数値化した指標）の評価は伸び悩んだという。スピンは稼げても、狙った場所に寄せる再現性は別問題という結果だ。

向いている人

• バンカーやラフからフェースを開いて打つ機会が多い人。トウ寄りのミスヒットでもスピンを落としたくない人。ロブショットやフロップショットなどタッチで打ち分けたい人。
• ハイトウ形状の見た目に構えやすさを感じるタイプ。

向かない人

• ソールグラインドを複数試してフィッティングの幅を重視したい上級者。VokeyやCobra、TaylorMadeのように選択肢の多さで詰めたい人には物足りない。
• 50ヤード前後のショットで着弾のばらつきを最優先で抑えたい人。この距離の再現性には評価が分かれる部分がある。

スピンの伸びしろと引き換えに、狙った場所への再現性がどこまで担保されるかは、実際のライやコンディションによって変わる。

この表が示すのは、スピン性能と寛容性は評価が高い一方、方向性の再現性については出典間で見解が割れているという構図だ。片方だけを見て判断すると、実際の距離感で戸惑う可能性がある。

ウェッジ市場ではVokeyが事実上の標準になっている。RTX FULL-FACE 2は、そこに対する「違った選択肢」として位置づけられている。ソールグラインドはS・Cの2種類のみで、VokeyやCobra、TaylorMadeが複数のグラインドを用意するのと比べると選択の幅は狭い。フィッティングで細かく詰めるタイプの製品というより、フルフェースグルーブという単一の武器で勝負する設計だ。

クリーブランドはRTXシリーズを通じて、ショートゲーム特化のポジションを一貫して取ってきたブランドである。今回のFULL-FACE系統は、その中でも「開いたフェースでのスピン」という一点に最も振った派生モデルと言える。

ウェッジは数年単位で摩耗し、グルーブの効きが落ちるとスピン性能から先に失われていく消耗品だ。買い替えのタイミングを迷っているなら、今使っているウェッジのグルーブの摩耗具合を確認するといい。溝の角が丸くなっていれば、スピン量の低下はクラブの寿命によるものかもしれない。

RTX FULL-FACE 2を検討する場合は、事前にS・Cどちらのグラインドが自分のライやコースの砂の硬さに合うか、試打で確かめておきたい。グラインドの選択肢が絞られている分、この一本を選んだ後の融通は利きにくい。

正確性や一貫性への評価が割れている点も踏まえると、今のウェッジでまだスコアに大きな不満がないなら、無理に買い替えを急ぐ必要はない。バンカーやラフでのスピン不足に具体的な悩みがある人から検討すればいい。