商品画像 準備中RTX-3
判定の根拠
- 打感・フィール重視：「芯で捉えると柔らかく満足感のある音と感触が出ると評価されており」（Cleveland RTX-3 Wedge Review）
GolfEdge の本文（出典つき）の記述から、ルールで判定しています。スペックの数値とは別の評価です。
結論
RTX-3にはBladeとCB（キャビティバック）の2形状があり、Bladeは操作性とシャープな見た目を求める人向け、CBは寛容性を重視する人向けだ。打感の評価は柔らかい側とやや固め側に分かれており、個体差というより好みの差が出やすい領域である。打感は好み次第。
総合評価
RTX-3ツアーサテンの使用者からは、特別にスピンが際立つわけではないが全体的な満足度は高いという声が出ている。ピッチングとサンドウェッジを組み合わせて使うと、フェアウェイ・ラフのどちらからも狙った球が打てるという評価だ。
打感の評価は割れる。前作RTX2.0と比べて柔らかくなったと感じるレビューがある一方、マッスルバックアイアンから持ち替えた使用者は「やや固め」と評している。寛容性を優先して選んだ結果であり、打感の硬さは許容範囲という受け止め方になっている。
スピン性能は十分で、ロブショットも含めて操作しやすいという評価が目立つ。前作より扱いやすさが上がったという声もある。買い替え候補としては安心材料だ。
各メディアの試打レビュー統合
RTX-3にはBlade（ブレード型）とCB（キャビティバック）の2形状がある。CBはBladeよりもわずかにヘッドが大きく、MOI（ヘッドのブレにくさ）が高いため、ミスヒット時の距離の落ちが少なく、弾道も直進性を保ちやすい。弾道そのものの違いはBladeとCBで大きくは感じられなかったという。ソール形状はV-Sole Grindと呼ばれる独自グラインドで、バンカーからの出し方は良好だが、Callaway MD2のUグラインドやMD3のCグラインドとは挙動が異なる点に注意がいる。
フェース面はRotex Faceと呼ばれる溝加工で、溝が深く狭くエッジがシャープになっている。Bladeの打感は、芯で捉えると柔らかく満足感のある音と感触が出ると評価されており、重心位置を最適化したFeel Balancing Technologyによるものとされる。前作RTX2.0と比べて打感が格段に良くなったと感じたレビューもあり、スピンは十分すぎるほどかかるという。ロブショットも扱いやすい。
仕上げ違いのツアーサテンではフェースに傷が付きやすい半面、ボールの当たった位置が見やすいという利点がある。実戦ではピッチングとサンドウェッジを組み合わせて使い、フェアウェイ・ラフいずれからも適切な飛距離とスピン量が得られたという好感触が報告されている。
マッスルバックアイアンからの買い替えでCBを選んだ使用者は、とにかく易しいと評している。キャビティ形状による寛容性の高さが、ウェッジでのミスを減らす目的に合致した格好だ。併用しているアイアンとの一体感があり、フルショットでは特に打ちやすいという。打感はやや固めだが、寛容性を優先した選択なので許容範囲という受け止め方である。
向いている人 / 向かない人
見た目のシャープさや操作性を求める人にはBladeが向く。ソール形状やフェース仕上げのバリエーションを選べる点も、こだわりたい上級者寄りのプレーヤーには魅力になる。
- Bladeが向く人: 操作性重視、シャープな見た目を好む、ショットメイクを楽しみたい人
- CBが向く人: ミスヒットへの寛容性を重視する人、マッスルバックアイアンからウェッジだけ易しさを求めて乗り換えたい人
- 向かない可能性がある人: 打感の柔らかさを最優先する人。CBはやや固めという評価がある
向き不向きがはっきりしている。いずれの形状も複数本を揃えてセットで使う前提に向いており、ピッチングとサンドウェッジを組み合わせることでグリーン周りからフェアウェイまでの距離感を揃えやすい。
数値の意味（あなたへの影響）
| 項目 | 評価の傾向 |
|---|---|
| 打感 | Bladeは柔らかいという評価が多い、CBはやや固めとの声もある |
| スピン量 | 十分で安定している、際立って多いわけではない |
| 寛容性 | CBがBladeより高い、ミスヒット時の距離落ちが少ない |
| 方向性のばらつき | CBはミスヒット時も直進性を保ちやすい |
| 弾道の高さ | BladeとCBで大きな差は感じられない |
この表は試打レビューの定性評価を整理したもので、絶対的な飛距離やスピン量の数値ではない。HS 38-45 m/s帯の読者にとって重要なのは、CBを選べばミスヒット時のブレが抑えられるという相対的な傾向であって、Bladeより何ヤード落ちないという絶対値ではない。
歴代・競合の位置づけ
前作RTX2.0との比較では、打感と扱いやすさの両面で進化したという評価がある。ロブショットのしやすさも含めて、操作性の向上を感じるレビューが複数ある。
ソール形状のV-Sole Grindは、Callaway MD2のUグラインドやMD3のCグラインドとは別系統の設計だ。バンカーからの出し方自体は良好だが、同じ挙動を期待すると感触が違う。グラインド形状の好みでブランドを跨いで比較検討する人は、この違いを踏まえておくといい。
BladeとCBの2グレード展開は、他ブランドのブレード/キャビティの住み分けと同じ構図である。マッスルバックアイアンを使う中上級者がウェッジだけCBに逃がすという選び方も、よく見られる傾向と重なる。
RTX-3 の価格をチェック
気になったら、在庫・最安値を各サイトでチェック。
よくある質問
RTX-3はどんな人に向いていて、どんな人には向かない？
マッスルバックアイアンを使っていてウェッジだけ失敗が多かった人には、キャビティバック形状の寛容性が合っているという声がある。一方で仕上げやソール形状のバリエーションを楽しみたい、見た目のシャープさを優先する上級者寄りの人はブレードタイプを選ぶ傾向で、同じRTX-3でも向く人は形状によって分かれる。
弾道やボールのつかまりの傾向はどうなる？
ブレードとキャビティバックを実打比較したレビューでは、弾道そのものに大きな差は感じられなかったと述べられている。キャビティバックは慣性モーメントが大きく、芯を外したときでも距離の落ちが少なく弾道がストレートに保たれやすい。
前作RTX2.0や他社のMD2/MD3との違いは？
前作RTX2.0との比較では、打感が柔らかくなり扱いやすさも上がったという評価が出ている。バンカーからのソールの抜け方は良好だが、Callaway MD2のUグラインドやMD3のCグラインドとは形状が異なるため、同じ感覚で挙動を期待すると違いを感じる。
寛容性の高さは実際どのくらい効くのか？
マッスルバックから買い替えた使用者が「とにかく優しい」と評価しており、キャビティバックの寛容性がウェッジでのミスを減らす目的に合っていたという声がある。その分打感はやや硬めという指摘もあり、柔らかい打感を最優先するなら許容できるかを事前に考えたい。
中古でRTX-3を狙うときに気をつけるべき点は？
中古はBlade・CBというソール形状の違いや付属シャフトの銘柄・フレックスが個体によって異なるため、名称だけで即決せず現物のグラインドとシャフト表記を見比べたい。ブラックサテン仕上げはフェースの傷がつきやすい分、ボールの当たった跡が残りやすいので、フェースの傷み具合は使用頻度を見る目安になる。
シャフトやセット組みはどう考えればいい？
ピッチングとサンドウェッジを組み合わせて使った例では、フェアウェイ・ラフどちらからも飛距離とスピンのつながりに好感触が得られている。使っているアイアンとの一体感を重視するなら、同系統のシャフトで揃えるとフルショット時に違和感が出にくいという評価もある。
購入タイミング・型落ち
価格に見合う内容かどうかで迷うなら、複数本セットで揃えやすい設計になっている点を判断材料にするといい。同クラスの中で割高感はないという受け止め方が多い。
型落ちを待つかどうかは、打感の好みが固まっているかで決めていい。Bladeの柔らかい打感を確かめたい人は試打で確認してから選ぶべきだし、CBの寛容性を求めて買うなら今の構成で十分という判断もできる。試打必須。
迷っているなら無理に今決めなくてもいい。マッスルバックアイアンからウェッジだけ乗り換えるケースのように、既存セットとの相性を確かめてから動いても遅くはない。
似たギア（ウェッジ）
クリーブランド の他のモデル
編集方針・出典
本記事は複数の試打レビュー（海外・日本のメディア／動画）とメーカー公式情報を GolfEdge 編集部が総合し、要点を再構成したものです（単独実機試打ではありません）。本文の最終更新: 2026年10月4日。